Nguyễn Đình Cống
Vừa qua ông Nguyễn Trung đã công bố
bài viết “Cùng nhau mở con đường cải cách, đưa đất nước vào thời kỳ pháttriển mới”. Bài viết được nhiều người quan tâm, đánh giá cao. Đó
là những kiến nghị tâm huyết và có giá trị của một trí thức, một cán bộ cao cấp
đã nghỉ hưu, còn nặng lòng với đất nước. Đối với tôi, Nguyễn Trung thuộc bậc
đàn anh. Tôi yêu mến, kính trọng ông, đồng ý với ông về cơ bản và trong phần
lớn đề xuất cụ thể. Tuy vậy có một vài tiểu tiết tôi chưa nhất trí được, xin
nêu ra để ông và những ai quan tâm trao đổi thêm.
A- Một số điều
tôi nhất trí và rất tâm đắc
Đó là các nhận xét sau: đường
lối đối nội và đối ngoại của đảng chẳng những đem lại cho đất nước những tổn
thất lớn, mà còn đẩy đất nước vào con đường phát triển vừa lạc hậu, vừa lạc
lõng… Một mình một đường đi như vậy, nước ta càng tụt hậu xa hơn và yếu đi.
Thất bại đất
nước phải hứng chịu về nhiều mặt chính là thất bại của việc lấy chủ nghĩa chà
đạp trí tuệ và các giá trị của tự do – dân chủ – quyền con người, là do người
nắm quyền giành được một số lợi ích phe nhóm nhưng phải hủy hoại nhiều lợi ích
quốc gia và lợi ích của dân tộc.
…ĐCSVN như
đang là cho đến nay chỉ có thất bại trong mọi nỗ lực cải cách, dù đấy
chỉ là những cải cách ở quy mô các vấn đề từng phần hay cục bộ (ví dụ: cải cách
giáo dục, cải cách hành chính, tinh giảm biên chế…). Đơn giản vì bản chất và
lợi ích của ĐCSVN hôm nay đối kháng với cải cách, do đó nó coi
những ý tưởng cải cách là suy thoái đạo đức chính trị tư tưởng, là tự diễn
biến,
Tất cả chỉ còn
phụ thuộc duy nhất vào việc ĐCSVN như đang là dám vứt bỏ mọi
tha hóa và thối nát của mình, dám chặn đứng mọi sự can thiệp vào nội bộ ta từ
bên ngoài.
Làm được như
thế, đảng sẽ tránh được mắc phải trọng tội phản dân phản
nước trước bước ngoặt của lịch sử … Muốn tiến hành cải cách chính trị, đảng
phải chủ động loại bỏ “chủ nghĩa Mác – Lênin” và ý thức hệ đi kèm…
Những điều tâm
đắc còn nhiều nhưng xin tạm dừng.
B- Một số điều
xin trao đổi vì chưa nhất trí
1- Nhận định “Cục diện thế giới hiện nay đặt nước ta vào tình thế nguy
hiểm chưa từng có”, làm tiền đề cho đòi hỏi sinh tử của
cải cách. Tôi nghĩ tình hình thế giới ảnh hưởng lớn đến chúng ta, nhưng đòi hỏi
cải cách chính phải bắt nguồn từ tình hình trong nước, mà chủ yếu bởi các điều
nêu trong mục A ở trên. Thảm trạng của đất nước như hiện nay do “Người trong
nước tự gây ra” là chủ yếu. Thiên tai cũng có phần nặng nề, nhưng NHÂN TAI của
NỘI XÂM đóng vai trò quyết định. Để cho đất nước rơi vào những thảm cảnh như
hiện tại, những người, thế lực lãnh đạo và quản lý không thế chối bỏ trách
nhiệm và tội trạng.
2- Sự học tập của toàn dân. Nguyễn Trung đề ra một biện pháp quan trọng
để cải cách là “Đề cao việc học tập của toàn dân”. Điều này nhằm
NÂNG CAO DÂN TRÍ. Đó là việc đúng cho thời gian lâu dài. Trước mắt để làm việc
này có hiệu quả là rất khó. Học cái gì, tự học hay có ai tổ chức dạy? Có vài
luật sư tổ chức lớp học về dân chủ và dân quyền đã bị bắt và kết án tù. Bản
thân tôi, chỉ dạy môn Phương pháp luận nghiên cứu khoa học và sáng tạo cũng bị
ngăn cấm. Ngoài vấn đề DÂN TRÍ còn cần CHẤN HƯNG DÂN KHÍ. Tôi thấy một việc làm
có hiệu quả hơn là TỔ CHỨC ĐỐI THOẠI. Qua đối thoại giữa những người đang cầm
quyền và những người phản biện, muốn cải cách sẽ đồng thời đạt một số mục tiêu,
trong đó có nâng cao dân trí và chấn hưng dân khí. Ngoài ra thì phải có được tự
do ngôn luận, tự do báo chí. Trước đây Nguyễn Trung rất hăng hái cổ vũ đối
thoại, nhưng trong bài lại bị lu mờ. Vẫn biết rằng để có được đối thoại là rất
khó, ông Võ Văn Thưởng nêu ra việc đối thoại chỉ nhằm xoa dịu chứ không thật
lòng. Tuy vậy khi tổ chức được đối thoại rộng rãi thì tác dụng nâng cao dân trí
và chấn hưng dân khí sẽ tăng lên.
3- Ai làm cải cách? Viết hoặc nói rằng đảng phải làm việc nọ việc kia
tưởng thế là rõ ràng nhưng thực ra rất mơ hồ. Làm việc này việc kia phải là
những con người cụ thể. Trong toàn bài Nguyễn Trung chỉ viết chung chung là
Đảng phải làm. Cuối bài ông có viết: “Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng…, yêu cầu
Bộ Chính trị ra quyết định khép lại quá khứ… và dựa vào trí tuệ của nhân dân cả
nước quyết tiến hành cuộc cải cách chính trị không thể trì hoãn này”. Và ông
viết tiếp: “tôi cầu mong cả nước – đặc biệt là những đảng viên muốn cứu
đảng để cứu nước – hãy lên tiếng về vận mệnh đất nước, cùng nhau làm tất cả mọi
việc vì đất nước với sự giác ngộ cao nhất về cuộc cải cách phải tiến hành
này!”.
Đảng được đại diện bằng Tổng bí thư
và Bộ Chính trị. Khi có được một TBT và BCT có trí tuệ, tránh được sự vô minh,
chủ động làm cải cách thì đó là điều tốt đẹp cho dân cho nước. Nhưng hãy nhìn
kỹ vào nhân sự hiện tại xem có hy vọng gì không. Tôi thấy xác suất để ông Trọng
và đa số trong BCT có được trí tuệ như mong muốn là rất thấp, chỉ dưới 1%. Vậy
trong đảng chỉ có thể trông chờ vào một số đảng viên nào đó còn có lương tri,
muốn làm và làm được người tử tế, có trí tuệ, có dũng khí, có lòng yêu nước
chân chính. Những nhà hoạt động dân chủ nên hướng sự vận động vào những đảng
viên như vậy, và các đảng viên đó nên tìm cách liên kết nhau lại, thành một lực
lượng trong đảng để cứu đảng và cứu nước. Phải làm sao để trong đảng xuất hiện
những Trần Xuân Bách, những Trần Độ, những Hoàng Minh Chính mới, họ không những
tránh được vô minh mà còn biết làm tổ chức, biết tạo nên lực lượng để rồi nếu
không cải cách được đảng này thì họ đứng ra lập đảng mới, đối lập.
4- Đảng của dân tộc. Đảng CS được định nghĩa là của giai cấp vô sản. Từ
1956 Khơrutsep đưa ra khái niệm ĐCS Liên xô là của toàn dân. Điều đó bị lên án
mạnh mẽ, cho là xét lại. Nhưng rồi thực tế đã buộc ĐCS VN viết một điều đầy mâu
thuẩn như sau: “Đảng là đội tiên phong của giai cấp công nhân, của nhân dân lao
động và của dân tộc VN”. Bây giờ Nguyễn Trung muốn biến ĐCS thành đảng của dân
tộc. Tôi cho như vậy không thể chấp nhận.
Một số lần tôi có viết ĐCS VN từ vai
trò là đảng cách mạng, chuyển thành đảng cầm quyền. Để làm tốt nhiệm vụ mới này
đảng phải có thay đổi từ gốc, vì giữa đảng cách mạng và đảng cầm quyền có mục
đích và nhiệm vụ khác xa nhau. Đảng cầm quyền là một đảng chính trị.
Nếu xem rằng có một đảng chính trị
nào đó là đảng của dân tộc thì dễ đề cao vai trò của nó, lại dễ đặt nó cao hơn
mọi tố chức khác. Nếu có đảng đối lập với nó thì đảng đối lập đó dễ bị quy kết
là phản dân tộc. Không, tôi không đồng ý khái niệm đảng chính trị của dân tộc.
Đảng chính trị là tổ chức của những người có cùng chính kiến, cùng mục tiêu.
C- Vài lời cuối
Tôi vừa đọc xong một số quyển sách
như Thất bại Lớn (Brzezínski), Trật tự thế giới (Kissinger), bộ sách về Phương
pháp (Edgar Morin), Chết dưới tay Trung quốc (Peter Navarro), Giai cấp mới
(Milovan Djilas)… xem xong 10 tập phim The Vietnam war… và ngẫm nghĩ, và tự
hỏi: “Du du bỉ thương hề, thùy tạo nhân - Xanh kia thăm thẳm từng trên. Vì ai
gây dựng cho nên nỗi này”. Vẫn chưa tìm được câu trả lời rõ ràng. Những câu
như: Mưu sự tại Nhân, thành sự tại Thiên, Chẳng hay muôn sự tại Trời. Có Trời
mà cũng có Ta, v.v. liệu đúng được bao nhiêu phần trăm? Có tìm thật đúng nguyên
nhân gốc gác thì may ra mới tìm được biện pháp hữu hiệu cho những cải cách
trước mắt và đường lối lâu dài.
N.Đ.C.
Tác giả gửi BVN
Được đăng bởi bauxitevn 03/10/2017
https://boxitvn.blogspot.com/2017/10/trao-oi-voi-nguyen-trung.html#more
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét