Hà Sĩ Phu
Đánh giá
Hồ Chí Minh trong lịch sử Việt Nam cận-hiện đại là một vấn đề bức bách nhưng
đến nay vẫn còn nan giải do có nhiều mảng tối chưa được rọi sáng bằng các tài
liệu gốc hoặc khả tín. Mời bạn đọc tham khảo ý kiến của học giả Hà Sĩ Phu,
người nung nấu từ nhiều năm nay về vấn đề này nhằm tìm một lời đáp khả dĩ quy
tụ được đại bộ phận dân tộc Việt đi nhanh tới tự do, dân chủ và dứt khoát đứng
vững trên quan điểm độc lập, tự chủ để xây dựng và phát triển đất nước. Trân
trọng giới thiệu cùng bạn đọc xa gần.
Bauxite Việt Nam
Một cụ già 92 tuổi từ Hà Nội
vào Đà Lạt du lịch, tìm đến thăm
tôi. Ông cụ 92 tuổi
này là đảng viên (có lẽ cũng từ tiền khởi nghĩa) nói đã tự ý bỏ đảng (không
tuyên bố) từ lâu, từ lúc cụ giật mình nhận ra mình đang ở trong đảng của một
"thần tượng" cứu nước mà vô tình hóa ra… "cõng rắn cắn gà
nhà", hoặc ít ra cũng là "rước rắn vào nhà", thì không có lí do
gì một người Việt Nam yêu nước biết trọng danh dự lại còn ở trong đảng của ông
ấy nữa! (Chứng tỏ từ lâu đã có những đảng viên nhận thức được như vậy).
Lời
tâm sự mộc mạc của cụ tuy không phải điều phát hiện gì mới mẻ, vì nhiều người
đã biết, nhưng gợi cho tôi nhiều suy nghĩ. Tôi thường được nghe một số đảng
viên bỏ đảng vì thấy đảng bây giờ thoái hóa, không còn trung thành với Hồ Chí
Minh, chứ bỏ đảng vì nghi ngờ tác dụng cứu nước của chính ngọn cờ Hồ Chí Minh
thì quả thực còn hiếm.
Nghĩ
kĩ mà xem, người đảng viên già này có lý. Trước hết phải hệ thống lại quá trình
cố thủ của cộng sản Việt Nam trước cơn bão táp sụp đổ của cộng sản toàn thế
giới và làn sóng dân chủ hóa đất nước.
-
Đầu tiên, thấy Mác-Lê đã bị thế giới bóc trần tính ảo tưởng, phi lí, phi dân
chủ và phản tiến hóa, "đảng ta" giảm nhẹ dần Mác-Lê để rút về với
"Bác Hồ". Nhân vật vĩ đại ắt phải có tư tưởng vĩ đại, nhưng cái pháo
đài "tư tưởng Hồ Chí Minh" không vững vì chính Hồ Chí Minh đã
nói "Tôi chẳng có tư tưởng gì ngoài tư tưởng chủ nghĩa Mác-Lê, các
vị Stalin, Mao Trạch Đông đã viết hết cả rồi", và thực tế tất cả
giáo lí của Hồ Chí Minh không có gì ngoài những quan điểm chuyên chính vô sản
đã được "Khổng-Mạnh hóa và nông dân hóa" (dễ hiểu thôi, vì Nho giáo
và nông dân chính là mảnh đất lí tưởng để gieo rắc chủ nghĩa Mác-Lê).
-
Sau đó chống chế rằng Hồ Chí Minh có tư tưởng chứ, đó là "kết hợp chủ
nghĩa yêu nước với chủ nghĩa xã hội", nhưng rồi cái đuôi "chủ nghĩa
xã hội" cũng chẳng vững chắc gì, bèn tô đậm thêm cho Hồ Chí Minh chẳng
những ưu việt về tư tưởng mà cả về "đạo đức, phong cách". Nhưng
"đạo đức và phong cách" của Hồ Chí Minh cũng không ít chuyện rắc rối.
-
Chừng ấy thành trì đều lung lay nên những đảng viên thức thời nhất đã bỏ phắt
cái đuôi Mác-Lê để cứu Hồ Chí Minh và cũng để cứu mình khỏi chết chùm với con
tàu cộng sản thế giới. Họ lập luận "Hồ Chí Minh chỉ là người theo chủ nghĩa
dân tộc chứ không phải người cộng sản, chỉ dùng cộng sản làm phương tiện".
Đã rút về một Hồ Chí Minh, lại thu gọn thêm về một "chủ nghĩa yêu
nước", bỏ tuốt tuột những yếu tố cộng sản, tư tưởng, với đạo đức vẫn
thường gây rắc rối, thì sự cố thủ trong lô-cốt ấy tưởng vững như bàn thạch, vì
cụ Hồ giương cao cờ đánh giặc cứu nước, giành độc lập cho dân tộc thì ai còn
cãi được?
Nhưng
không, ác hại là bọn giặc Tàu xâm lược không để cho cái lô-cốt ấy được yên.
Chúng phải khai triển cái chương trình bành trướng đã hoạch định từ lúc ông Hồ
còn sống, chúng cứ lấn từng bước, ngoạm từng mảng như tằm ăn dâu, miếng ngoạm
nào cũng nhân danh "tình hữu nghị mà bác Hồ và bác Mao đã dày công xây
đắp, đó là tài sản vô giá của hai dân tộc"! Thế là câu chuyện "cõng
rắn" ngày càng vỡ lở.
(Nói
rõ thêm: Thế là những gì trong trang sử quá khứ phải được lật ra xem lại. Là
người Việt Nam đích thực, không ai có thể quên một nghìn năm Bắc thuộc do kẻ
thù phương Bắc gây ra, các chế độ của Trung Quốc có thể thay đổi nhưng dã tâm
ấy thì xuyên suốt, không hề phai nhạt. Vậy thì một người Việt Nam yêu nước có
thể quên điều ấy hay không? Nếu còn nhớ mối nguy truyền kiếp là Tàu thì sao lại
lập một chương trình cứu nước xuất phát từ Tàu, lấy căn cứ địa là Tàu, đi lính
cho Tàu, lấy vợ Tàu, nhận viện trợ toàn diện của Tàu, nhận cố vấn Tàu, ốm đau
chỉ sang Tàu chữa bệnh, khi ngồi với các lãnh tụ Tàu thì bộc lộ sự vui sướng
hơn ngồi với những người ruột thịt…
Tóm
lại một câu: Dù với động cơ muốn cứu nước chăng nữa nhưng những chuỗi ứng xử
như thế dứt khoát mở đường cho Trung Cộng xâm nhập Việt Nam, trải thảm đỏ cho
con chó sói đàng hoàng đặt cả 4 chân vào căn nhà Việt Nam. Gọi thế là "õng
rắn cắn gà nhà" hay "rước voi giày mả tổ" chắc không có gì quá
đáng. Những Lê Chiêu Thống, Trần Ích Tắc ngày xưa mang danh phản quốc cũng chưa
thực hiện được một phần trăm công việc giúp Tàu xâm nhập Việt Nam đến thế. Mục
đích tốt nhưng cách đi sai lầm nên gây hiệu quả ngược. Kích thích dã tâm bành
trướng của Trung Cộng còn vô tình làm ảnh hưởng xấu đến tình hữu nghị của nhân
dân hai nước nữa.
Có
thể giải thích rằng Hồ Chí Minh đã bị cái ảo tưởng "thế giới đại
đồng" của cộng sản che mắt nên không nhìn ra kẻ thù, tưởng rằng Tàu Cộng
là anh em trong gia đình xã hội chủ nghĩa thì khác hẳn Tàu phong kiến. Nếu thế
thì ý thức cộng sản đã chiếm lĩnh cả tâm hồn Hồ Chí Minh, khiến Hồ Chí Minh
quên cả chiến lược giữ nước của tổ tiên trước kẻ thù phương Bắc, sao lại bảo Hồ
Chí Minh chỉ yêu nước chứ thực sự không phải người cộng sản? Và dù bị ý thức
cộng sản che mắt nên mới mắc sai lầm thì hậu quả tai hại sẽ mất nước trước hết
vẫn đặt lên vai người dẫn đường, sau đó là do "tầm" của cả dân tộc
nói chung, không phải riêng một người hay một số người, đến khi nhận ra thì cái
giá phải trả quá lớn.
Có
thể bảo đó là sự hạn chế của lịch sử chăng? Sự cố lịch sử nào cũng do con người
tiến hành, đều là sự hội tụ của những yếu tố chủ quan và khách quan, nhưng muốn
chủ quan là yếu tố năng động có thể hành động tốt hơn thì phải tìm ra ưu điểm,
khuyết điểm chủ quan, tìm đúng nguyên nhân thành công và thất bại để rút ra bài
học cho những việc sắp tới. Một hiện tượng thường gặp, trước một quá khứ đã
được đánh giá là sai lầm, người ta thường chốt lại một câu "bây giờ biết
thế là sai nhưng lúc ấy tôi chọn con đường ấy là đúng, là tất yếu, nếu lịch sử
lặp lại tôi vẫn đi con đường đó, vì đó là điều kiện khách quan của lịch sử, là
sự hạn chế của lịch sử". Thằng "lịch sử" luôn được lôi ra làm Lê
Lai cứu chúa, nhưng xin hỏi: Lúc ấy đã xuất hiện nhiều con đường, đã có người
khác, nơi khác chọn con đường khác và họ đã thành công kia mà? Sự chọn sai
đường là do chủ quan mình có sai lầm về nhận thức hoặc tâm lí, là do trình độ.
Đổ lỗi cho khách quan chẳng qua là để nhận sự sáng suốt về cho mình kiểu tự hào
AQ. Tự cho mình là "sáng suốt" như vậy thì tất yếu sẽ tiếp tục đi từ
"sáng suốt sai lầm" này đến những "sáng suốt sai lầm" khác
mà thôi, sự hạn chế vẫn cứ do lịch sử chứ không phải do trình độ. Dù là trình
độ chung của dân tộc, hay một vài dân tộc, của dân trí, không phải của một cá
nhân riêng lẻ, cũng phải tự phê phán mới mong thoát khỏi nạn lạc hậu triền miên
của một đất nước được suy tôn là bậc "không chịu phát triển"!
Nay
trở lại quá khứ để xem xét, với nhận thức toàn cầu hôm nay, rõ ràng việc chọn
con đường cộng sản để cứu nước và phát triển đất nước là sai lầm. Đi sai quy
luật, phản khoa học nên xã hội không phát triển được đã đành, nhưng phải mượn
sức mạnh của Liên Xô, nhất là Trung Quốc để cứu nước mới là sai lầm tai hại
hơn, vì như Phan Chu Trinh đã nói mà Nguyễn Ái Quốc không chịu nghe lời: "Lực
mình yếu mà muốn dùng bạo lực tất phải nhờ vả người khác, thế thì "thảng
như cái phương pháp của ông Phan (Phan Bội Châu) mà thành
công, thì quốc dân đồng bào vẫn nguyên là cái lưng con ngựa, chỉ thay người
cưỡi mà thôi".(thư Phan Chu Trinh gửi Nguyễn Ái Quốc).
Tàu
muốn cưỡi lên lưng Việt Nam một lần nữa do tận dụng cơ hội Việt Nam đã thành
đứa em nhỏ mắc nợ trong "đại gia đình cộng sản" và do những ràng buộc
của cá nhân Hồ Chí Minh như trên đã nói. Kế hoạch bành trướng kiểu "tằm ăn
dâu" của Trung Cộng cứ bám chặt vào "tình hữu nghị Việt - Trung quý
báu mà bác Hồ và bác Mao đã dày công xây đắp", đó là "tài sản quý báu
của nhân dân hai nước". Cứ trương cái "tình hữu nghị, tài sản quý
báu" giả tạo mà nuốt dần, nuốt hết tài sản thật của người ta. Tàu xưa nay
vẫn thâm, Tàu Cộng lại càng thâm hơn bao giờ hết. Dựa vào "Bác Hồ" để
bàn kế thoát Trung là trúng kế của địch, là mở cửa thành cho bành trướng tiến
vào. Vì thế, "muốn thoát Trung phải thoát Cộng, muốn toát Cộng phải thoát
Hồ", triết lí cuối cùng của sự nghiệp thoát Trung là như vậy, nhưng bước
đi cụ thể thì không thể cứng nhắc mà phải từng bước phối hợp linh hoạt giữa 3
cuộc "thoát" nói trên. Người đảng viên cộng sản còn yêu nước cũng
phải thoát khỏi "cái gông cộng sản" mới cứu được nước, tất nhiên
thoát Cộng là thoát trong tư tưởng, trong ý thức (và điều này dễ dàng kiểm
chứng) chứ không ở chỗ có tuyên bố thoát Cộng hay không.
Phương
pháp, cách đi cụ thể thì có nhiều, mỗi người có thể tận dụng thế mạnh của mình
để góp phần xứng đáng, nhưng nhận thức thì phải hiểu tận cùng bản chất, không
nên mơ hồ, duy cảm hay tự biện hộ.
Trong
cơn thoái trào cộng sản, để tự vệ, người cộng sản Việt Nam thường trút bỏ
Mác-Lê, trụ lại với Hồ Chí Minh, trong Hồ Chí Minh thì trút bỏ chất cộng sản,
giữ lại chất yêu nước như nơi cố thủ cuối cùng. Nhưng câu chuyện nhỏ của người
đảng viên già bỏ đảng khiến tôi thấy rõ nơi cố thủ cuối cùng đó chính là nơi dễ
đổ nhất. Yên tâm bám vào chút "hào quang le lói" đó khác nào bám vào
sợi chỉ mành trước cơn giông bão của tri thức thời đại và nguy cơ Bắc thuộc
mới.
Tôi
không phải đảng viên cộng sản nhưng vẫn luôn được các đảng viên cộng sản chia
sẻ tâm sự, từ Nguyễn Hộ, Trần Độ đến Nguyễn Hữu Đang, Hoàng Minh Chính, Lê Hồng
Hà, Nguyễn Kiến Giang, Lê Hiếu Đằng…và vô số đảng viên đang sống hôm nay, trong
đó có những đảng viên bỏ đảng như cụ già 92 tuổi vẫn lặn lội vào Đà Lạt thăm
tôi vừa kể trên. Vì thế, bỏ đảng hay ở lại trong đảng để đấu tranh tuy không
phải việc của tôi, nhưng đã chung nhau một gánh nặng nước non thì cũng xin phép
chia sẻ đôi lời bàn góp, nhân được sự thổ lộ chí tình của một đảng viên già bỏ
đảng.
Hãy
từ bỏ những điểm tựa sai lầm chỉ gây sự phân li để cùng nhau kết lại, cứu nước
khỏi tình trạng "quốc gia không chịu phát triển" và thảm họa Bắc
thuộc mới mỗi lúc một tới gần!
H.S.P
Tác
giả gửi BVN
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét